Lấy lý do chưa tiêm phòng để không giao con cho vợ, người đàn ông lĩnh án

Sáng 30/6, TAND TP.Bắc Ninh xét xử sơ thẩm Đàm Truyền Khải (SN 1980, người địa phương) về tội "Không chấp hành án" theo Điều 380 Bộ luật Hình sự. Anh ta bị cáo buộc không giao con cho vợ cũ theo bản án ly hôn đã có hiệu lực.

Theo cáo trạng, Khải và chị Cấn Thị Thùy Dương (SN 1990, cũng ở TP.Bắc Ninh) đã ly hôn theo bản án của tòa tỉnh Bắc Ninh tuyên tháng 9/2022. Tòa cũng giao quyền nuôi con chung sinh năm 2021 cho chị Dương.

Đàm Truyền Khải bị xử lý hình sự vì không giao con cho vợ theo bản án ly hôn.

Tháng 10 cùng năm, Chi cục Thi hành án dân sự TP.Bắc Ninh ra quyết định yêu cầu Khải phải giao người chưa thành niên là con chung cho chị Dương trực tiếp nuôi dưỡng. Bị cáo không thực hiện dù chấp hành viên nhiều lần đôn đốc, thúc giục.

Phía thi hành án còn gửi công văn tới Điện lực Bắc Ninh – nơi Khải làm việc, để phối hợp nhưng ông ta không giao con. Tháng 11/2022, chấp hành viên ban hành quyết định cưỡng chế và Khải tiếp tục không chấp hành. Anh ta bị phạt hành chính 3 triệu đồng vì việc này.

Chi cục Thi hành án sau đó phải phối hợp với UBND phường, các ban ngành, đoàn thể đến "động viên, thuyết phục" Khải giao con. Thêm một lần nữa, bị cáo này không làm theo yêu cầu.

Lần thứ 2 phía thi hành tiến hành cưỡng chế là vào tháng 2/2023 nhưng bất thành, Khải tiếp tục không giao con. Cơ quan này do vậy kiến nghị cảnh sát xử lý hình sự anh ta.

Tháng 4 vừa qua, Cơ quan điều tra Công an TP.Bắc Ninh khởi tố vụ án, bị can với Khải về tội "Không chấp hành án". Anh ta sau đó mới giao con cho vợ cũ nuôi dưỡng.

Tai tòa, bị cáo khai lý do không giao con cho chị Dương vì chị: "Không tuân thủ chế độ tiêm chủng cho cháu". Tới khi Sở Y tế đến nhà, nói cháu bé chỉ còn "mũi nhắc lại" và sẽ phối hợp UBND phường đảm bảo việc cháu được tiêm, anh ta mới đồng ý giao con.

Chủ tọa hỏi: "Chưa giao con, sao biết người ta không tiêm cho con?", Khải cho rằng, chị Dương đã làm "khống" giấy tờ tiêm chủng nhưng anh ta không có chứng cứ thể hiện việc này.

Khải cho hay đồng tình quyết định xử phạt hành chính và cáo trạng truy tố mình nhưng: "Về lý là đúng nhưng về tình, cháu đang tiêm bù, chưa được khỏe mạnh, thiệt thòi về chế độ y tế nên tôi chưa giao".

Chủ tọa giải thích: "Bị cáo thương con, ông bà quý cháu nên cố níu kéo mà vi phạm pháp luật, tòa hiểu việc đó nhưng cái gì cũng phải theo luật. Bản án tuyên ra mình phải thực hiện, nhưng mình lại trì trệ với lý do này kia".

Chị Dương cũng có mặt tại tòa, khẳng định Khải khai "bịa đặt, không đúng sự thật". Người phụ nữ nói: "Ông bà và anh thương con cháu nhưng ích kỷ, không đặt lợi ích của cháu lên trên".

Chị chia sẻ bị "tách khỏi con" lúc mới sinh được 8 tháng – lúc cháu bé cần mẹ nhất. "Tôi bị hành hạ về tinh thần, không ai bù đắp cho tôi được... Giờ tôi chỉ có mong muốn an toàn để nuôi con", chị nói.

Phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm Khải "coi thường pháp luật" khi không chấp hành bản án của tòa, nhưng anh ta phạm tội lần đầu, đã thành khẩn khai báo nên chỉ cần cho án treo, để UBND phường quản lý. Sau nghị án, tòa phạt Đàm Truyền Khải án 6 tháng tù treo, thử thách 12 tháng.