Đề nghị huỷ án sơ thẩm, cho bà Lê Thị Dung tại ngoại

Chiều 13/6, phiên toà phúc thẩm xét xử vụ án bà Lê Thị Dung, Nguyễn Thị Hương về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ" xảy ra tại Trung tâm giáo dục thường xuyên – giáo dục nghề nghiệp huyện Hưng Nguyên tiếp tục diễn ra.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An nhận định, cấp sơ thẩm chưa làm rõ các nội dung cần thiết để đảm bảo xem xét, giải quyết vụ án một cách toàn diện, triệt để.

 Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hủy bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên để điều tra, xét xử lại.

Trình bày phần bào chữa cho bà Lê Thị Dung tại phiên tòa phúc thẩm, các luật sư cho biết, đây là một vụ án mà bà Lê Thị Dung đã kêu oan ngay từ đầu, bản án sơ thẩm có nhiều nội dung sai phạm. 

Về pháp lý, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm nhận định việc ban hành quy chế chi tiêu nội bộ phải gửi cho cấp trên, không gửi là vi phạm. Cơ quan cấp trên trực tiếp của trung tâm là cơ quan nào?

Thông tư 71, quy định rất rõ ràng, cơ quan quản lý trực tiếp, đơn vị nào cấp kinh phí là đơn vị quản lý trực tiếp về tài chính. Không phải ai cũng là cấp trên được. 

Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên có phải là cơ sở giáo dục phổ thông không? Bản án sơ thẩm nhận định Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên thuộc đối tượng áp dụng thông tư 28. Bên cạnh đó, luật sư cũng cho rằng Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên chỉ là đơn vị dự toán, dự chi chứ không thể tự quyết định chi được.

Luật sư nhấn mạnh, bà Dung không có động cơ cá nhân trong việc xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ. Việc xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ công khai, minh bạch. Phòng tài chính kế toán huyện Hưng Nguyên không phải chỉ có duyệt mà phải thẩm định xem có điểm nào trái pháp luật không, nếu phát hiện phải ngăn chặn ngay từ đầu. Hàng năm, quy chế chi tiêu nội bộ đều được gửi cho phòng tài chính, kho bạc để thẩm định.

Luật sư cho rằng, nếu không chứng minh được việc xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ vì động cơ cá nhân, vụ lợi… như vậy là kết tội sai đối với với bà Dung.

Bên cạnh đó các luật sư cũng cho rằng cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. 

Loại hình trung tâm giáo dục thường xuyên khác với cơ sở giáo dục thông thường. Việc áp dụng thông tư 28 biến trung tâm thành trường là sai quy định. Cấp sơ thẩm có phải đang cố "gọt chân cho vừa giày".

Bên cạnh đó, các luật sư cũng cho rằng các khoản chi tại Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên là rõ ràng, minh bạch, có chứng từ đầy đủ, không trùng, lặp.

Tại phiên tòa các luật sư đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm, trả tự do cho bà Lê Thị Dung ngay tại tòa và đình chỉ vụ án. 

Bên cạnh đó, các luật sư cũng đề nghị thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bà Lê Thị Dung từ tạm giam sang tại ngoại. Điều kiện xin tại ngoại cho bà Dung hoàn toàn đúng quy định pháp luật, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, bản thân từng là hội thẩm nhân dân.