Có làm rõ được ai thay áo bé lớp 1 trường Gateway tử vong ở toà phúc thẩm?

Cụ thể, phiên phúc thẩm ngày mai sẽ có 3 thẩm phán, dự kiến diễn ra trong vòng 1 ngày.

Phiên toà này được mở do có kháng cáo của bà Nguyễn Bích Quy (người đưa đón trẻ trường Gateway), ông Doãn Quý Phiến (lái xe buýt trường Gateway), chị Nguyễn Thị Thuỷ (giáo viên chủ nhiệm lớp 1 Tokyo, trường Gateway).

Trong phiên phúc thẩm, các bị cáo sẽ được xem xét tội danh "Vô ý làm chết người" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Đây là hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên.

Sau khi bản án sơ thẩm được Toà án Nhân dân quận Cầu Giấy tuyên, 3 bị cáo đã kháng cáo.

Theo đó, bị cáo Quy làm đơn kháng cáo cho rằng mình không phạm tội "vô ý làm chết người" và nêu ra 10 lý do kháng cáo.

Bị cáo Quy cho biết việc bà nhận làm công việc đưa đón học sinh với Công ty Trách nhiệm hữu hạn vận tải và du lịch Ngân Hà, nhưng lại không có hợp đồng hay được tập huấn gì, bị cáo mới đi làm từ ngày 5/8/2019 thì sang ngày 6/8/2019 xảy ra sự việc cháu Lê Hoàng L (học sinh lớp 1 Tokyo, nạn nhân của vụ án) bị tử vong.

Khi bị cáo Quy đưa học sinh đến trường không có giáo viên hay cán bộ nhà trường nào đứng ra điểm danh giao nhận.

Bị cáo Quy cũng cho rằng, bị cáo Phiến mới là người chốt cửa cuối cùng, thời điểm bị cáo Quy đóng cửa xe thì cháu L chưa chết.

Đáng chú ý, người đưa đón trẻ trường Gateway đề nghị làm rõ các tình tiết: Ai là người thay áo cho cháu L, rèm cửa ô tô sáng mở mà chiều lại đóng, quả bóng bay trên xe có đúng là của học sinh mang lên từ hôm trước không?...

Bà Quy cũng đặt vấn đề về "trách nhiệm của nhà trường" trong vụ án. Theo đó, bà Quy nêu lại diễn biến tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo Thủy khai, khi phát hiện đầu giờ cháu L vắng mặt đã 2 lần báo cáo nhân viên phòng giáo vụ biết.

Việc làm này để thông báo với gia đình cháu L, nhưng tại sao họ lại không thông báo cho gia đình cháu L?

Bị cáo Quy cho rằng, nếu lúc 8 giờ sáng, nhà trường thông báo tìm kiếm thì cháu L có thể sẽ không chết.

Với nam tài xế Doãn Quý Phiến, ông đề nghị Tòa án Nhân dân TP.Hà Nội xem xét lại tội danh và hình phạt đối với mình.

Với cô giáo chủ nhiệm của cháu Lê Hoàng L, bị cáo làm đơn kháng cáo vì cho rằng mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên là quá nặng.

Bị cáo Thuỷ mong muốn Tòa cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, để sớm có cơ hội được trở lại làm việc, cống hiến cho xã hội, chuộc lại lỗi lầm đã gây ra.

Ngoài ra, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án này là Công ty TNHH vận tải và du lịch Ngân Hà cũng làm đơn kháng cáo.

Theo đó, công ty này đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại mức bồi thường dân sự.

Công ty TNHH Ngân Hà cho rằng, việc Tòa sơ thẩm tuyên buộc Công ty phải chịu trách nhiệm, bồi thường 249 triệu đồng cho gia đình bị hại thay cho cả bị cáo Quy, bị cáo Phiến là không đúng quy định của pháp luật.

Trước đó, theo bản án sơ thẩm của Toà án Nhân dân quận Cầu Giấy, sáng 6/8/2019, tài xế Doãn Quý Phiến đón bị cáo Quy để tới các điểm đón học sinh trường tiểu học Quốc tế Gateway.

Bị cáo Quy đã đón tổng số 13 học sinh, trong đó có bé Lê Hoàng L (6 tuổi).

Sau khi đến trường, bị cáo Quy đã vừa bế, vừa dắt hai học sinh nên không để ý việc bé L không xuống xe. Tài xế Phiến cũng không kiểm tra khoang hành khách mà lái xe về bãi đỗ ở Học viện Báo chí.

Trong khi đó, bị cáo Quy vẫn điền vào sổ giao nhận học sinh của trường Gateway, tổng số đủ 13 cháu rồi ra về.

Tòa thấy, việc bé L vắng mặt song bị cáo Thủy đã không báo cho gia đình biết. Đến chiều cùng ngày, khi bị cáo Phiến lái xe quay lại trường đón học sinh.

Lúc này, bị cáo Quy mới phát hiện bé L nằm bất động trên sàn ôtô, sau đó được xác định đã tử vong.

Bản án sơ thẩm nhận định đây là vụ án không có đồng phạm, song hành vi độc lập của 3 bị cáo đã khiến cháu L tử vong do bị bỏ quên trên xe đưa đón.

Tòa sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Quy 24 tháng tù giam, Phiến 15 tháng tội Vô ý làm chết người; Thủy 12 tháng tù giam tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.